今天养殖艺技术网的小编给各位分享现场检测的试验有什么特点的养殖知识，其中也会对实验室快速检测与现场快速检测的优缺点？(实验室快速检测与现场快速检测的优缺点分析)进行专业解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在我们开始吧！
实验室快速检测与现场快速检测的优缺点？
实验室快速检测仪器受温度、湿度等外界因素的影响较小，准确率高，但实验室快速检测从外面到实验室有一个过程，容易使药物污染、挥发等。
现场快速检测药物污染、流失、挥发等较小，较为准确，但是容易受外界因素的影响。
现场观察测定法的特点？
1）观察对象不仅限于其数量方面，还包括其发生的过程及后果。可以弥补统计调查的不足。 2）观察者必须隐蔽其真实身份，使被观察对象处于自然的常态中，以保证被观察现场的真实性与可靠性。 3）观察法不同于直接计量（鉴定与测量）。 4）观察能力是可以通过培训而获得和提高的。
混凝土结构现场检测的工程质量检测与结构性能检测的区别？
1. 检测对象不同：工程质量检测主要针对混凝土结构施工过程中的各项质量控制指标进行检测，而结构性能检测则是针对建成的混凝土结构本身进行检测。
2. 检测目的不同：工程质量检测旨在发现和改进施工过程中存在的问题，保证混凝土结构符合设计和规范要求；而结构性能检测更加注重评估建成后的混凝土结构整体性能是否满足使用要求。
3. 检测方法不同：工程质量检测主要通过实地观察、取样试验等手段进行；而结构性能检测则需要采用更为专业的测试设备（如荷载试验机、振动台等）进行分析测试。
4. 测试内容不同： 工程质量检测涉及到混凝土配合比、强度等多个方面；而在进行结构性能测试时，则需要考虑到多种因素，例如荷载承重力、弹性变形特征、温度变化等。
什么是现场气密性检测？
现场气密性检测主要是检验容器的各联接部位是否有泄漏现象。
（1）气密性试验应在液压试验合格后进行。
（2）碳素钢和低合金钢制成的压力容器，其试验用气体的温度应不低于5℃，其它材料制成的压力容器按设计图样规定。
（3）气密性试验所用气体，应为干燥、清洁的空气、氮气或其他惰性气体。
（4）进行气密性试验时，安全附件应安装齐全。
（5）试验时压力应缓慢上升，达到规定试验压力后保压10分钟，然后降至设计压力，对所有焊缝和连接部位涂刷肥皂水进行检查，以无泄漏为合格。
什么是现场检测？
如汽车的零部件在生产，品保在生产过程中对其相关尺寸进行检测，称为现场检测。
经由OQC后所发现之不合格品的处理，视不合格状况的不同，而可能回到制程前段或是半成品阶段进行重工或修理，之后再通过OQC检测一次，若产品发生无法重工或修理的品质缺失，就会被直接报废，算入生产耗损的成本项目内；或被降级(降低产品等级，Down Grade)处理，销售给品质要求较低的客户。
实验室和现场实验的区别？
实验室实验和现场实验是两种不同的实验环境和方式，它们有以下几点区别：
1. 环境条件：实验室实验通常在专门的实验室室内进行，可以控制温度、湿度、光照等环境条件，以保证实验的稳定性和可重复性。而现场实验一般在实际的工业场地、自然环境或现场条件下进行，无法完全控制环境条件。
2. 实验对象：实验室实验通常以模型、样品或人工制备的物质作为实验对象，以便对实验变量进行控制和观察。而现场实验更贴近真实情况，实验对象往往是实际工程、设备或自然环境中的物质和现象。
3. 操作方法：实验室实验通常采用精细的仪器设备和标准化的实验方法进行操作，需要对实验过程进行精确的控制和测量。而现场实验可能需要使用大型设备、工具和手动操作，根据实际情况进行调整和处理。
4. 实验范围：实验室实验更注重对某个特定实验问题或假设的验证，通常在小尺度范围内进行。而现场实验可以涉及更大范围的实际工程、系统或现象的观察和研究。
5. 安全风险：实验室实验相对较为安全，有完备的安全设施和实验操作规范，能够有效控制潜在的危险因素。而现场实验可能存在更多的安全风险和意外情况，需要特别注意安全措施和风险评估。
总的来说，实验室实验主要注重对特定实验变量的控制和观察，以验证科学假设；而现场实验更关注在实际环境中对工程或系统进行测试和调试，以期得到实用的结果和解决方案。两者在科学研究和工程实践中都起着重要作用。
渗透系数的测定方法主要有哪些?它们适用条件是什么？
确定土的渗透系数可以通过室内试验和现场试验，其中室内试验从试验原理来看，可以分为常水头法和变水头法两种测定方法，土的渗透系数的现场测定常采用井孔抽水试验或井孔注水试验。
室内试验的优点是设备简单，花费较少，因此在工程重得到普遍采用；但是一般来讲，取得具有代表性的原状土样是相当困难的，再加上室内试验对现场条件（如饱和度、密实度和温度等）的模拟也很难达到和实际情况完全一致，因此室内试验的最大缺点是其测定的渗透系数往往很难准确反映现场土的实际渗透性质。
现场试验的优点是直接在原位进行试验，因此确定的渗透系数更接近工程的实际情况；缺点是试验费用高，所用时间也相对较长。常水头试验常用于粗粒土，如粗、中砂和砾石等渗透系数大于0.0001cm/s的土；变水头试验适用于细粒土，如粉细砂、粉土和粘土；现场试验可以测得原位土的渗透系数的平均值，结果较为可靠。
